No to już w dwóch sprawach zgadzam się z Marianem Banasiem. Obaj nienawidzimy Zbigniewa Ziobry, to raz. I rzeczywiście „każdy, kto się nie zgadza z obecną władzą, na podstawie pomówień może być w każdej chwili aresztowany i skazany”. To, co się dzieje w Polsce pod rządami PIS, rzeczywiście przypomina czasy bolszewickie i „staliśmy się państwem policyjnym, w którym rządzą służby, a nie premier, prezydent czy parlament”. Reszta nas jednak różni… Banaś m.in. doszedł do swoich odkrywczych wniosków dopiero pod wpływem kolejnego nalotu CBA na mieszkanie jego synalka. Wcześniej wszystko było w porządku. Biedny synalek Banasia, biedny Banaś. A my o tym, że PIS to typowa partia bolszewicka, wodzowska i przestępcza, mająca wszelkie cechy sekty, której głównym celem jest stworzenie w Polsce systemu totalitarnego, wiemy co najmniej od 2015r. Są wśród nas tacy, którzy mówią i piszą o tym już od 15 lat! Ale bohaterem dzisiejszego postu nie będzie „Żelazny Marian”. Tylko szajbnięta Pawłowicz, po raz kolejny już zresztą. Ale zanim przejdę do niej parę słów o nowych politycznych sojusznikach tej szajbuski. Czyli o Lewicy.

LEWICOWE GŁUPKI.
Tak, tak panowie Zandberg, Czarzasty i Biedroń... Udowodniliście właśnie, że jesteście zwykłymi głupkami, politycznymi niemotami. Niby żyjecie w tym samym kraju, co my wszyscy. Jako posłowie macie dostęp do informacji, do których czasami my dostępu nie mamy. Macie niemal na co dzień możliwość oglądania z bliska kanalii, z którymi zawarliście właśnie sojusz. Rozmawiacie z nimi, widzicie na własne oczy, że są to ludzie nie tylko ograniczeni umysłowo, zindoktrynowani, zdegenerowani i zaślepieni, żądni wyłącznie władzy i pieniędzy. Mający głęboko w dupie dobro tego państwa, jego przyszłość, jakąś sprawiedliwość społeczną, praworządność, moralność i uczciwość.

Gdy słucham teraz usprawiedliwień polityków Lewicy, to naprawdę zaciera mi się różnica pomiędzy nimi i PIS-owcami. To, że PIS-owcy traktują swój elektorat jak wielkie stado baranów, które uwierzą we wszystko, co im żoliborski psychol, Cep, „główka prącia Prezesa”, Ziobro lub Terlecki powiedzą, jest wiadome od dawna. Bo wyborca PIS to albo debil, albo gnida, która dla własnego interesu poparłaby nawet rozbiór lub okupację naszego kraju. Więc albo wierzy w brednie, które mu PIS-owcy i biskupi wbijają do zakutego łba, albo udaje, że w nie wierzy. Ale elektorat Lewicy to nieco inna półka... To ludzie nieźle wykształceni, mieszkający głównie w miastach powyżej 100 tysięcy mieszkańców, na ogół w zachodnich i centralnych województwach, mający niczym nieograniczony dostęp do Internetu, jeżdżący po świecie, no i nienawidzący kleru katolickiego. Czyli są to na ogół światli, nowocześni i proeuropejscy Polacy. Dlaczego więc politycy Lewicy traktują ich teraz tak, jak politycy PIS traktują swoich wyborców. Czyli jak wielkie stado przygłupów? Bo tłumacząc się z rzucenia Kaczyńskiemu koła ratunkowego, używają podobnych argumentów, jakich Cep używał rok temu na uzasadnienie decyzji o bezprawnej organizacji wyborów kopertowych.

Nie dziwię się jakiejś Żukowskiej... Bo nie dość, że to zwykła idiotka, to w dodatku mentalnie bardziej pasuje do PIS-u, niż Lewicy. Nie obchodzi mnie, przez czyje łóżko dostała się na sam szczyt listy w wyborach 2019r. Zresztą i tak wszyscy to wiedzą. Nie interesuje mnie również, czym tak bardzo zawiniła jej Monika Jaruzelska, że jej z kolei rzucała kłody pod nogi, aby tylko nie startowała wtedy do Sejmu. Ale już nie wisi mi to, że udział w Strajku Kobiet traktowała nie jak obywatelski i kobiecy obowiązek, tylko wyłącznie jak okazję do promowania swojej osoby. Posłanki Nowacka i Scheuring-Wielgus dwoiły się wtedy i troiły, a nasza milusińska robiła sobie pokazy mody przed kamerami. No i zadałbym chętnie Żukowskiej pytanie, czym tak bardzo zawinił jej Donald Tusk, że jeszcze 2 lata temu chciała go wsadzić do więzienia. Jego i połowę jego ministrów. Czyli miała w sprawie rządów PO/PSL poglądy identyczne, jak Kaczyński, Pawłowicz lub Ziobro. I zupełnie odmienne, niż Czarzasty lub Biedroń.

Dziś usłyszałem z jej ust, że decyzja o sojuszu Lewicy z PIS-em nie ma żadnego wpływu na długość kadencji Sejmu i rządów Kaczyńskiego. Bo PIS i tak rządziłoby nadal, tyle tylko, że mając rząd mniejszościowy. I jako przykład ta idiotka podała gabinet… Marka Belki! Szkoda, że nie cofnęła w wyszukiwaniu analogii do okresu międzywojennego. I szkoda, że „zapomniała” wspomnieć, jak długo ten mniejszościowy rząd Belki rządził. I jeszcze użala się, że liderki Strajku Kobiet traktują PIS lepiej, niż Lewicę. Bo Lewicy dały tylko 24-godzinne ultimatum, a Nowogrodzkiej dłuższe… Powiedziała dziś również, że Lewica zawarła sojusz z Kaczyńskim aby zapewnić środki finansowe… przyszłemu rządowi, który będzie tworzyć także Lewica. Jeśli siebie też miała na myśli jako „rządząca”, to ja z góry dziękuję za taki rząd… Bo nie widzę różnicy pomiędzy Żukowską a taką np. Kempą lub Mazurek.

Dlaczego nazwałem polityków Lewicy „głupkami”? Bo zostali lub wkrótce zostaną wydymani przez Kaczyńskiego od tyłu, bez lubrykantów i gry wstępnej. Kaczyński w knuciu, okłamywaniu, manipulacjach, łamaniu umów i wystawianiu do wiatru politycznych sojuszników jest mistrzem. Robi to nieprzerwanie od 30 lat. On nawet gdyby chciał być słowny i uczciwy, to już by nie potrafił. Nie takich „graczy” jak Zandberg, Czarzasty i Biedroń już w swoim życiu wyrolował. Jeśli tych trzech lewicowych „tenorów” łudzi się, że ich akurat Kaczyński nie oszuka, to znaczy, że są nie tylko głupi, ale i naiwni jak dzieci. Wierzyć żoliborskiemu psycholowi w dotrzymanie umowy to jak powierzyć dziecko opiece księdza pedofila i łudzić się, że dziecku nic złego się nie stanie. Szybciej niż myślą okaże się, że właśnie wyrazili zgodę na przeznaczenie miliardów EURO na… „fundusz wyborczy PIS̵.

Ale ich głupota, naiwność i krótkowzroczność to jedno, natomiast zupełnie inną bajką jest robienie przez nich wody z mózgu opinii publicznej. Niech przestaną pieprzyć androny o chęci opracowania wspólnie z PIS takiego Krajowego Planu Odbudowy, który byłby zabezpieczony przed dowolnym dysponowaniem przez PIS środkami unijnymi! Bo to niemożliwe! Niech przestaną wciskać kity, że to Unia będzie nadzorować wydawanie tych środków! Bo to zwykłe kłamstwo. KE będzie akceptować tylko ogóle cele i procedury, ale o wszystkich szczegółach będą już decydować państwa członkowskie. A Diabeł tkwi właśnie w szczegółach! Eksperci od prawa europejskiego zgodnie twierdzą, że dosłownie nic nie będzie w stanie przeszkodzić PIS-owi w przeznaczaniu olbrzymich środków unijnych na swój własny „fundusz wyborczy”. Albo, jak w przypadku Funduszu Inwestycji Lokalnych, przekazywać pieniądze wyłącznie tym samorządom, w których rządzą PIS-owcy. Bruksela będzie tylko pilnować, czy kwota przewidziana w KPO na wsparcie samorządów została prawidłowo wydana. Nie będzie ich interesować to, że PIS-owska gmina dostała 50 milionów zł, a ta rządzona przez opozycję – 20 tysięcy. Przy rozdziale środków unijnych najwięcej do powiedzenia będą mieć ministerstwa i instytucje całkowicie opanowane przez PIS. Wiadomo, że PIS nie wpuści do nich żadnych „kontrolerów społecznych”, bo niby na jakiej zasadzie mieliby oni tam działać? Zresztą, to właśnie PIS by wybrało tych „kontrolerów”! Więc na tym poziomie wszystko będzie zależeć od Nowogrodzkiej. Zaś kontrolowaniem prawidłowości wydawania przez ministerstwa lub samorządy środków unijnych zajmować się będą głównie: NIK, Regionalna Izba Obrachunkowa, Krajowa Administracja Skarbowa oraz Prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Czyli także wyłącznie PIS-owcy! Jak Czarzasty i Zandberg wyobrażają sobie kontrolowanie tych kontrolujących?! Może pani Żukowska będzie się tym zajmować?

PSYCHOLKA.
No i znów naczelna polska psychopatka była na ustach wszystkich. Przez krótki czas, po bezprawnym wybraniu jej w skład TK, wydawało się, że przestanie w końcu zaszczycać nas swoim obleśnym wyglądem i szokować obrzydliwymi, debilnymi wypowiedziami. Sędziowie TK rzadko udzielają się w mediach, no i obowiązywały ich dawniej pewne wyśrubowane normy kultury osobistej i zachowania. Ale tak było kiedyś, przed erą przewodniczenia wywłoki Przyłębskiej. Więc i w przypadku Pawłowicz te nasze nadzieje okazały się płonne. Nadal jest aktywna w mediach społecznościowych i tradycyjnie już każdy jej wpis świadczy o tym, iż choroba psychiczna pogłębia się u niej z miesiąca na miesiąc. Ale teraz, dla odmiany, miała zabłysnąć już na niwie zawodowej. Czyli jako pseudosędzia pseudo Trybunału, która wykonuje wielki krok w kierunku wyprowadzenia Polski z Unii. Choć wszyscy wiedzą, że tak naprawdę gówno ma do gadania w sprawie uznania niezgodności z Konstytucją zabezpieczeń TSUE nakładanych na Izbę Dyscyplinarną SN, bo wykonuje tylko polecenia Kaczyńskiego, to jednak właśnie ryj tej psychopatki stanie się symbolem początku Polexitu…

O jej nienawiści do Unii przekonywać nikogo nie trzeba. Dobitnie świadczą o tym setki jej wypowiedzi w mediach i piana na pysku zawsze wtedy, gdy mowa jest o Unia Europejskiej. Unia jest chyba jeszcze większą jej obsesją, niż Tusk, Trzaskowski i cała obecna opozycja. Oni wzbudzają „tylko” jej złość i agresję. Unia wyzwala w niej furię, ślepą i niepohamowaną. Choć najbardziej znana jest jej wypowiedź, w której porównała flagę UE do szmaty, zresztą całą Unię też nazwała „szmatą”, to ja, przygotowując się do pisania tego tekstu, natknąłem się na jeszcze inne jej słowne „perełki”, dotyczące Unii i nie tylko. Nie będę ich tu wszystkich cytować, bo i po co? Są do siebie dość podobne. Ale kilka, tych mniej znanych, przytoczę. Choćby dlatego, że Pawłowicz, w swoim stylu ziejąc w nich nienawiścią i w chamski sposób obrzucając innych błotem, w zasadzie mówi także o… sobie.

„Nastały w Europie czasy: bezczelnych zdrajców, »niemieckich szmat«, V kolumn, totalistów, skorumpowanych alkoholików, lewaków i faszystowskich bojówek, zbłąkanych kosmopolitów bez ojczyzn, matek i ojców, wyznawców »kulturowej płci«, erotomanów, seksualnych patologii i politycznej poprawności, zabójców dzieci i rodziców, zniewieściałych facetów w rurkach i różowych baletkach, adoptujących pszczoły, drzewa i  małpy, politycznych szantażystów i islamu, wielbicieli kóz, satanistów (…)”.

I znów o Unii.

„Czy wiecie, kto dziś rządzi w Unii? To pokolenie ‘68! To ci, co gzili się gdzieś po krzakach i parkach, zboczeńcy i degeneraci żyjący w komunach, chlali co popadnie, palili jakieś świństwa i chodzili na golasa…”.

Pierwszej wypowiedzi komentować nie będę, bo co tu komentować? Ot, bełkot i bluzgi wariatki. W drugiej wypowiedzi Pawłowicz nawiązuje oczywiście nie do „naszego” marca ‘68 i protestów studenckich. Tylko do czasów rewolucji hippisowskiej w USA i na Zachodzie, ruchów pacyfistycznych, buntu przeciwko konformizmowi i konsumpcjonizmowi, długich włosów, kolorowych strojów, psychodelicznej muzyki i wolnej miłości… I właśnie tą wypowiedzią Pawłowicz potwierdza nie tylko swoją chorobę psychiczną, ale także to, że jest chodzącym, żrącym i gadającym zbiorem kompleksów, które do dziś stanowią fundament jej nienawiści, obłudy i hipokryzji. Podobnie jak u jej guru Kaczyńskiego. To ten sam typ kompleksów i wynikającej z nich psychozy! Czyżby Pawłowicz zapomniała, że oni oboje też są „pokoleniem ‘68”?! Gdy rodził się ruch „dzieci kwiatów” Pawłowicz miała 16 lat, a Kaczyński 19! Co wtedy robili i jak się prowadzili, że teraz Pawłowicz swoim rówieśnikom wytyka czasy ich buntowniczej młodości, rzekomo nagannej i kompromitującej? W dodatku jebn*ęta Pawłowicz wrzuca do jednego wora całe pokolenie! Ale z pewnymi wyjątkami… Każdy 70-letni unijny polityk to dla niej były zaćpany hippis, degenerat i ekshibicjonista. Ale już 71-letni Kaczyński to przykład męża stanu, wzorca moralnego i patriotycznego, a także przykładnego katolika, choć katolikiem stał się 20 lat po 1968r.

Kaczyński zdawał wtedy akurat maturę, do której został dopuszczony wyłącznie dzięki protekcji komunistycznego szefa MEN Kuberskiego. A Pawłowicz? Skoro nie paliła „trawki” i nie nosiła kwiecistych strojów to widać była w Zakonie „Sióstr Urszulanek”. A może w „Córkach Maryi Niepokalanej”? Lub w „Karmelitankach Dzieciątka Jezus”? Jeśli tak było, to bardzo szybko wykonała światopoglądową woltę, bo już wkrótce stała się działaczką studenckiej komunistycznej przybudówki PZPR. Chyba lepiej było być w tamtych czasach hippisem i palić marihuanę, niż aktywistką SZSP czyli czerwoną suką.

Pawłowicz nienawidzi oczywiście osób LGBT. Nie raz apelowała o usuniecie ich poza nawias społeczeństwa. Dlaczego? Ponieważ jej zdaniem są to „ludzie jałowi”, nie mogą bowiem mieć potomstwa, a „zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą(…)”. Mówi to 67-letnia panna, bezdzietna, żyjąca samotnie, zgorzkniała, ziejąca nienawiścią i wręcz kipiąca agresją. Widać siebie nie uznaje za osobę jałową, a może nawet uważa się z kobietę perspektywiczną. Staropanieństwo nie jest jej zdaniem sprzeczne z naturą. I z innej beczki… W 2014r., gdy wybuchła kolejna awantura o in vitro, Pawłowicz publicznie zastanawiała się, jakim prawem polscy katolicy zmuszani są do dofinansowywania ze swoich podatków tej metody zapładniania. Mogę dziś tej PIS-owskiej ku*wie odpowiedzieć pytaniem na pytanie. A jakim prawem Polacy, którzy w żaden sposób nie utożsamiają się z kościołem katolickim, a nawet go nienawidzą, zmuszani są do utrzymywania wielotysięcznej bandy złodziei, oszustów i degeneratów w sutannach na czele z Rydzykiem, Jędraszewskim i Sławojem-Głódziem?!

Pawłowicz – była SZSP-ówka, a teraz wielka przeciwniczka prawa do aborcji, obrończyni „życia poczętego”, wyzywająca od najgorszych kobiety uczestniczące w dawnych Czarnych Protestach i całkiem niedawnym Strajku Kobiet… Nienawidząca „lewaczek”, feministek i haseł wzywających do społecznego oraz zawodowego równouprawnienia płci. Zagorzała katoliczka, wielka propagatorka wartości chrześcijańskich i rodzinnych. Zaglądamy za kulisy i co widzimy? Starą pannę, cierpiącą przez dziesięciolecia na wściekliznę macicy, po odrzuceniu jej miłości przez żonatego mężczyznę. Wdającą się w romans z innym żonatym facetem, niejakim Waltzem. Tak, tak, tym od HGW, dawnej koleżanki Pawłowicz! Widzimy Krystynę „Niepokalaną” Pawłowicz zachodzącą z tymże facetem w ciążę i robiącą sobie skrobankę… Tak jakoś przypomina mi się obecny europoseł PIS Bolesław Piecha oraz niejaki Profesor Chazan. Dokonali obaj około 2 tysięcy zabiegów aborcji i też nagle stali się wielkimi obrońcami „życia poczętego”, uznającymi 6-dniową zygotę za płód, a nawet za dziecko…

[CC] Jacek Nikodem
(406)